刚测完 DeepSeek V4 vs GPT-5.6——我的实测发现
我用一周时间,同一批 prompt 实测 DeepSeek V4 和 GPT-5.6:价格、速度、代码、推理、写作、翻译、数学。结果让我意外——包括 96% 的价格差距和一个没人预料到的基准胜利。
刚测完 DeepSeek V4 vs GPT-5.6——我的实测发现
过去一周,我做了一件拖了很久的事:把 DeepSeek V4 和 GPT-5.6 用同一批 prompt 背靠背跑了一遍,认真记录结果,而不是听厂商吹的。
先说结论:价格差距比宣传的还大,而且 DeepSeek 赢了一个我完全没预料到的基准。
下面是完整过程。
测试设置
每个测试用相同的 20 个 prompt。相同的请求结构。一个 API Key 同时调两个模型(是的,可以做到——文末细说)。测试维度:价格、速度、代码、推理、写作、翻译、数学。
测试模型:
- DeepSeek V4 Flash — 每 1M token 输入 $0.14 / 输出 $0.42
- DeepSeek V4 Pro — 每 1M token 输入 $0.28 / 输出 $0.84
- GPT-5.6 Luna — 每 1M token 输入 $0.27 / 输出 $2.70
- GPT-5.6 Sol — 每 1M token 输入 $13.50 / 输出 $60.00
1. 价格:我反复核对了两遍
| 模型 | 输入 / 1M | 输出 / 1M |
|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | $0.14 | $0.42 |
| DeepSeek V4 Pro | $0.28 | $0.84 |
| GPT-5.6 Luna | $0.27 | $2.70 |
| GPT-5.6 Sol | $13.50 | $60.00 |
DeepSeek V4 Flash 输入价格比 GPT-5.6 Sol 便宜 96%。不是 50%,不是 70%。是百分之九十六。
我模拟了一个真实生产负载——每月 10 万次请求,每次约 1.5K token。同样的负载:
- DeepSeek V4 Flash: 约 $52/月
- GPT-5.6 Sol: 约 $4,200/月
这不是四舍五入的误差。这是两种完全不同的生意。
2. 速度:Flash 是真的快
同一个 prompt("用 3 句话解释量子计算"),首 token 延迟:
| 模型 | 首 Token 延迟 | 完整响应 |
|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | ~0.4s | ~1.2s |
| GPT-5.6 Luna | ~0.6s | ~1.8s |
| DeepSeek V4 Pro | ~0.8s | ~2.1s |
| GPT-5.6 Sol | ~1.2s | ~3.5s |
"便宜"的模型反而是全组最快的。这和我测试前的预期完全相反。
3. 代码:一个我没想到的结果
我跑了一整套常规测试——合并函数、小型 CRUD API、带边界条件的 Python 脚本、一次重构。
DeepSeek V4 Flash 在 Terminal Bench 2.1 得了 82.7——一个 Agent 编码基准,它打败了好几个价格贵 50 倍的模型。在我自己的测试里,它的代码干净、地道,连我 prompt 里没提到的边界情况都处理了。
GPT-5.6 Sol 在复杂多文件推理上仍然更强。但日常编码?说实话,输出质量我分不出差别——只有账单能分出差别。
4. 推理、写作、翻译、数学
| 任务 | 胜者 | 备注 |
|---|---|---|
| 推理 | 平手 | 经典陷阱都完美避开 |
| 写作 | GPT-5.6 Sol | 长文措辞更丰富——差距明显 |
| 翻译 | DeepSeek V4 | 中英互译更自然 |
| 数学 | 平手 | 测试集全部正确 |
规律很清晰:技术类任务 DeepSeek 赢或打平;GPT-5.6 Sol 只在创意写作上略胜一筹——而为了这一点,要多付 100 倍的钱。
5. 没人想听的结论
如果你在构建真正的东西——应用、工具、产品——先用 DeepSeek V4 Flash。只有当某个具体任务证明需要时,才升级到高级模型。
过去的老话是"一分钱一分货"。2026 年的规则是:你只为最顶 5% 的任务付费。 其他一切,用 DeepSeek 几分钱就能跑。
想自己跑一遍这个测试?
这两个模型在 TokenPAPA 上共用一个 API Key——OpenAI 兼容,切换只需改一行。新用户送 $1 免费额度,在 V4 Flash 上大约等于 2,800 次请求。用我同样的 prompt 跑一遍,自己验证。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(base_url="https://tokenpapa.ai/v1", api_key="your-key")
resp = client.chat.completions.create(
model="deepseek-v4-flash", # 或 gpt-5.6-luna、gpt-5.6-sol
messages=[{"role": "user", "content": "在这里跑我的基准 prompt。"}]
)
print(resp.choices[0].message.content)常见问题
问:DeepSeek V4 真的比 GPT-5.6 便宜吗? 答:是的,而且便宜非常多。输入 $0.14 vs $13.50,我实测的大多数任务价格差 96%。
问:代码测试谁赢了? 答:DeepSeek V4 Flash 在 Terminal Bench 2.1 得 82.7,真实编码任务和 GPT-5.6 打平——这是我测试周最大的意外。
问:什么时候该为 GPT-5.6 付费? 答:长文创意写作和复杂多步推理仍是 GPT-5.6 Sol 更强;其他一切——代码、对话、翻译、数学——DeepSeek V4 Flash 性价比完胜。
问:能用一个 Key 测两个模型吗? 答:可以。TokenPAPA 通过一个 OpenAI 兼容 Key 提供 DeepSeek V4 和 GPT-5.6(外加 30+ 模型),一行代码切换。
快速开始
- 注册 tokenpapa.ai —— 送 $1 免费额度
- 创建 API Key —— 一个 Key,两个模型
- 自己跑一遍测试 —— V4 Flash 上 2,800+ 次免费请求
from openai import OpenAI
client = OpenAI(base_url="https://tokenpapa.ai/v1", api_key="your-key")
resp = client.chat.completions.create(
model="deepseek-v4-flash", # 或 gpt-5.6-luna
messages=[{"role": "user", "content": "你好!"}]
)
print(resp.choices[0].message.content)这篇文档对您有帮助吗?
最后更新于
